【中國環(huán)保在線 行業(yè)動態(tài)】為配合“史上嚴”的新環(huán)保法“動真格”，環(huán)保部發(fā)布按日計罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)、信息公開的4套具體辦法，并在相關網(wǎng)站上公開征集意見。意見指出，將對未批先建排污、未經(jīng)環(huán)保驗收或驗收不合格排污、通過暗管等逃避監(jiān)管排污等8種環(huán)境違法行為納入按日計罰，大處罰期限為30天。
　　　　在四中全會確立“依法治國”主題以及新《環(huán)保法》實施進入的背景之下，環(huán)保領域法律體系的建設也在進一步加快。
　　
　　作為環(huán)境保護領域的基本法，新《環(huán)保法》將按日計罰、公益訴訟、信息公開等多項“重拳”措施納入其中，被業(yè)界認為是“史上嚴”環(huán)保法。但是，一些關鍵條款規(guī)范過于原則，也讓一些環(huán)境領域的專家對法律的終落實和執(zhí)行感到擔憂。
　　
　　單筆高罰款15萬
　　
　　日前，東莞市環(huán)保局向媒體通報了上半年環(huán)境違法重大行政處罰情況。2014年上半年，東莞共有268家企業(yè)或個人被處以5萬元以上罰款，共計處罰金額1758.8萬元。今年的單筆高罰款為15萬元，東莞市環(huán)保局透露明年環(huán)保罰款將“按日計罰”且數(shù)額不封頂。
　　
　　此次公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年共有268家企業(yè)或個人被處以5萬元以上罰款，共計處罰金額1758.8萬元。來自處罰名單的數(shù)據(jù)顯示，東莞環(huán)保局開出的高環(huán)保罰單為15萬元人民幣，有8家企業(yè)或個人受罰，包括洗衣店、磁業(yè)廠、電子廠等，均是由于未執(zhí)行“三同時”制度。
　　
　　據(jù)東莞市環(huán)保局介紹，“三同時”指“建設項目中防治污染的設施，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產(chǎn)使用。防治污染的設施必須經(jīng)原審批環(huán)境影響報告書的環(huán)保部門驗收合格后，該建設項目方可投入生產(chǎn)或者使用。”因“違規(guī)設置排放口”和“生產(chǎn)廢水超標排放”受到處罰，分別有8家和4家。
　　
　　環(huán)保部門表示，受限于原有的法律規(guī)定，長期以來環(huán)保部門的處罰力度、執(zhí)法手段都相當有限，難以震懾環(huán)境違法行為。但將于明年實施的新《環(huán)境保護法》增加了一系列有望改變現(xiàn)狀、有針對性的規(guī)定，如“按日計罰”制度，即對持續(xù)性的環(huán)境違法行為進行按日、連續(xù)的罰款。這意味著，違規(guī)設置排放口、生產(chǎn)廢水超標排放等行為，違反的時間越久，罰款越多。
　　
　　東莞市環(huán)保局還透露，新環(huán)保法施行“按日計罰”之后，罰款數(shù)額上不封頂，將倒逼違法企業(yè)迅速糾正污染行為。此外，新環(huán)境保護法還規(guī)定了行政拘留的處罰措施。
　　
　　落實“雙罰”
　　
　　為配合“史上嚴”的新環(huán)保法“動真格”，環(huán)保部發(fā)布按日計罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)、信息公開的4套具體辦法，并在相關網(wǎng)站上公開征集意見。意見指出，將對未批先建排污、未經(jīng)環(huán)保驗收或驗收不合格排污、通過暗管等逃避監(jiān)管排污等8種環(huán)境違法行為納入按日計罰，大處罰期限為30天。
　　
　　眾所周知，違法成本低、守法成本高是當前環(huán)境問題難以解決的一個重要原因。“按日計罰”的大特點，就在一個“狠”字。人民大學法學院副教授竺效曾給我們算過一筆賬。2005年松花江水污染事故造成嚴重損害，根據(jù)原來處罰的辦法多罰100萬元，九牛一毛。新環(huán)保法實施后，啟動按日計罰，那可能就是每天罰900多萬元。這恐怕沒有哪家企業(yè)能夠承擔。
　　
　　但“按日計罰”再狠，總歸是一種以經(jīng)濟為主的行政處罰。遏制企業(yè)違法排污，不能光算經(jīng)濟賬，尤其在“違法排污”和“接受處罰或停產(chǎn)”之間，還存在更加隱蔽的違法排污的選擇可能。如果隱蔽得好，被發(fā)現(xiàn)的概率低，企業(yè)仍然會選擇冒險一試，近幾年來環(huán)境監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的企業(yè)私設暗管偷排等環(huán)境違法現(xiàn)象突出就是罪證。
　　
　　因此，對環(huán)境違法企業(yè)，除了追究行政責任和連帶的民事責任，更要嚴格追究刑事責任，讓污染入刑。事實上，去年6月19日，高法院、高檢察院就發(fā)布了《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了14種“嚴重污染環(huán)境”的入刑標準。不過在具體司法實踐中，存在入刑主體的甄別以及環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法如何銜接的問題。
　　
　　重慶是較早推行環(huán)保違法“按日計罰”試點的地方，其轄區(qū)內(nèi)的川慶化工廠，污水處理設施長期達不到要求，廢水不能穩(wěn)定達標排放，曾被環(huán)保部門行政處罰40余次，罰款金額共200多萬元，平均每次不到5萬元。實施“按日計罰”后，環(huán)保部門對其進行了8次處罰，罰款金額高達1606萬元。企業(yè)在巨額罰款面前痛定思痛，終在如數(shù)繳納罰款的同時，停產(chǎn)全面治理，做到了穩(wěn)定達標排放。
　　
　　然而，“按日計罰”卻未必就“一罰就靈”。一方面，違規(guī)排放的民營中小企業(yè)，面對“按日計罰”的天價罰單，要么一溜了之，要么“死豬不怕開水燙”，處罰難以落到實處。另一方面，作為排污“大戶”的國有大中型企業(yè)，不管罰款多少，都不需要私人掏腰包，主要領導和相關責任人也很少受到任何處罰，缺乏應有的震懾。
　　
　　因此，要把環(huán)保違法“按日計罰”的政策威力轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)法威力，關鍵是將處罰落實到“雙罰”上。對民營中小企業(yè)來說，“雙罰”的重點是既要兌現(xiàn)經(jīng)濟責任，又要因其逃避經(jīng)濟責任而追究法律責任。10月15日，福建省順昌縣人民法院依法公開審理了一起涉嫌污染環(huán)境罪的犯罪案件，被告人曾某作為私營企業(yè)主，因擅自收購處理廢舊鉛酸蓄電池達100余噸，涉嫌觸犯污染環(huán)境罪，將面臨嚴厲的刑事處罰。
　　
　　對于國有大中型企業(yè)而言，“雙罰”的重點是既要對違法企業(yè)進行重罰，又要對其主要負責人和負有直接責任的人員進行相應處罰。早在2012年，廣東省在修訂環(huán)境保護條例時就明確規(guī)定，對環(huán)保違法的相關責任人員，處以上一年度其本人從本單位取得收入的20%到50%的罰款，這種倒逼責任意識的做法取得了很好的效果。
　　
　　由此，眾多專家認為，只有將“按日計罰”真正落實到“雙罰”上，環(huán)保執(zhí)法才能走出“違法成本低、守法成本高”的困境。