這次,來自河北秦皇島的副處級(jí)干部馬超群,同樣以1.2個(gè)億的貪腐數(shù)據(jù)驚掉世人眼鏡。而更奇葩的是,他也沒多少權(quán)力,只是一個(gè)管自來水的!
據(jù)秦皇島市當(dāng)?shù)匾恍└刹咳罕姺从常R超群作為當(dāng)?shù)毓┧绢I(lǐng)導(dǎo),相當(dāng)“貪婪跋扈”,他在當(dāng)?shù)厝酥械目诒?ldquo;挺壞”,名聲較差。“誰的錢他都要收,哪兒的錢都敢要。”一位熟悉馬超群的當(dāng)?shù)馗刹糠从常?ldquo;不給錢就不給你通水,給錢少了就給你斷水。”
這位干部稱,馬超群利用手中掌握的權(quán)力和資源瘋狂斂財(cái),在北戴河的一些中直部門要通水管,他都要伸手收錢。
2014年8月份,在河北省人民檢察院檢察開放日上,通報(bào)了今年1至7月偵查貪污賄賂案件情況,其中即包括河北省秦皇島市城管局原副調(diào)研員、北戴河供水總公司總經(jīng)理馬超群貪污、受賄、挪用公款案。馬超群被秦皇島市紀(jì)委從公司帶走調(diào)查,在當(dāng)?shù)匾痍P(guān)注和震動(dòng)。
不給錢不通水 給錢少就斷水
企業(yè)落戶北戴河,需要通水,得掏錢;給的錢少,立馬斷水,企業(yè)就得關(guān)停——馬超群就憑著這樣“黑社會(huì)”式的手法,在當(dāng)?shù)?ldquo;無法無天”。
馬超群,當(dāng)?shù)厝朔Q“馬矬子”。據(jù)了解,北戴河供水總公司2011年成立,馬超群曾出任總經(jīng)理。這家公司是秦皇島市城市管理局下屬單位,國有獨(dú)資企業(yè),負(fù)責(zé)北戴河區(qū)、南戴河旅游度假區(qū)、北戴河新區(qū)的日常供水。同時(shí),由于北戴河是中央暑期辦公所在地,公司還擔(dān)負(fù)著暑期中央領(lǐng)導(dǎo)、中外游客的安全供水工作。2012年,馬超群被任命為秦皇島市城管局副調(diào)研員,該職位為副處級(jí),并非此前媒體報(bào)道的科級(jí)。
“貪婪跋扈、嗜財(cái)如命”的馬超群,利用手中掌握的權(quán)力和資源瘋狂斂財(cái)索賄。不管是民資興辦的企業(yè)、酒店,還是在北戴河的一些中直部門,只要是通水管,馬超群都敢伸手要錢。“誰的錢他都要收,哪兒的錢都敢要。”一位熟悉馬超群的當(dāng)?shù)馗刹糠从常?ldquo;不給錢就不通水,給錢少了就給你斷水。”
北京的某家企業(yè)要在北戴河辦餐飲酒店,當(dāng)酒店開始要接水時(shí),馬超群就“獅子大開口”,直接索賄要300萬元,隨后又漲到500萬元。企業(yè)在無奈之下,將其索賄過程錄音,隨后向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。正是這一案件,導(dǎo)致這只“水老虎”浮出水面,多年來的貪腐斂財(cái)黑幕也被揭開。
“小官”有大權(quán) 監(jiān)督也不嚴(yán)
近些年來,很多地方的水價(jià)都經(jīng)歷了頻繁上漲,以至于走出了一條“漲價(jià)—盈利—虧損—漲價(jià)”的怪異曲線,每次漲價(jià)后,總還要甩下一句話—“水價(jià)上漲的空間仍很大”。對(duì)此,輿論曾經(jīng)強(qiáng)烈質(zhì)疑其合理性。因?yàn)椋m然水價(jià)上漲總是打著“提高資源性產(chǎn)品價(jià)格”、“保護(hù)水資源”之類的旗號(hào),可實(shí)際上,有的也許只是拓寬了某些人的貪腐空間而已。
河北省委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示,從通報(bào)的情況看,有些干部腐敗已經(jīng)到了肆無忌憚的地步。一個(gè)區(qū)的供水公司總經(jīng)理,貪腐數(shù)額如此巨大,這樣的貪腐行徑就發(fā)生在群眾身邊,民怨沸騰,“不查不抓,天理不容”。“事實(shí)證明,反腐敗消除的是群眾積怨,贏得的是廣大的民心,使我們黨更加純潔健康、更加堅(jiān)強(qiáng)有力。”
同時(shí),河北省紀(jì)檢機(jī)關(guān)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指出,在這些“小官巨腐”案件中,一些人貪贓枉法、以權(quán)謀私涉案金額巨大,動(dòng)輒上百萬、上千萬甚至上億元,反映了在權(quán)力監(jiān)管方面,“小官”也有大權(quán)、特權(quán)。
這些所謂的“小官”,有的掌握著特殊資源,比如供水、國土、教育等,有的控制著壟斷行業(yè),比如車管、醫(yī)保、電、氣等,有的是一把手,在所轄區(qū)域和行業(yè)“具有的權(quán)力”,時(shí)刻面臨著各種誘惑腐蝕。對(duì)這些所謂“小官”的監(jiān)督,相關(guān)制度不夠完善,有時(shí)即使有監(jiān)管也顯得疲軟乏力,導(dǎo)致“小官”蛻變?yōu)榫挢潯?br />
遼寧省社會(huì)科學(xué)院研究員張思寧認(rèn)為,“小官”之所以能“巨腐”,正因?yàn)槠涫种姓莆罩匾馁Y源,加上權(quán)力沒有得到有效約束,致使其在基層肆無忌憚、瘋狂斂財(cái)。“這種腐敗行為就在人民群眾身邊,影響尤為惡劣,雖然這些官員職務(wù)級(jí)別不高,但斑斑劣跡影響的是黨和政府在人民群眾心目中的形象,必須從嚴(yán)查處。”張思寧建議,應(yīng)從制度上加強(qiáng)對(duì)基層官員的約束。