美國國家科學(xué)咨詢機構(gòu)——國家科學(xué)研究委員會在本周二發(fā)布的報告顯示：轉(zhuǎn)基因作物給美國農(nóng)民帶來了重大的環(huán)境和經(jīng)濟利益，但是對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的過度應(yīng)用會對農(nóng)民的長遠利益構(gòu)成威脅。

該報告對轉(zhuǎn)基因作物給美國農(nóng)民帶來的影響進行了全面評估。該報告一共有超過200頁，研究調(diào)研主要是由學(xué)術(shù)科學(xué)家構(gòu)成的國家科學(xué)研究委員會進行，并且報告參考了很多經(jīng)過同行評議的文獻資料。

自從轉(zhuǎn)基因作物在1996年推出以后，美國農(nóng)民就迅速地種植了大量轉(zhuǎn)基因作物。轉(zhuǎn)基因作物在美國的迅速增加表明，美國農(nóng)民認識到轉(zhuǎn)基因技術(shù)會帶來重大的經(jīng)濟利益。據(jù)悉，該報告還以國會的名義給美國政府提出了相關(guān)重要建議。

該報告指出，農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物，將會減少化學(xué)藥物的噴灑或使用危害性更小的化學(xué)藥物。轉(zhuǎn)基因種子帶來了很多好處，如生產(chǎn)成本更低、產(chǎn)量更高或者其他好處，而通常情況下農(nóng)民所付出的成本會小于這些好處帶來的收益。但報告也指出，目前農(nóng)民過度使用轉(zhuǎn)基因作物也許會減少殺蟲劑的效用，并且可能會增加對環(huán)境的破壞性。這個問題具有普遍性，需要美國全國人民共同努力才能解決。

美國國家科學(xué)研究委員會主席、俄勒岡州波特蘭州立大學(xué)的大衛(wèi)·埃爾文（David E. Ervin）在華盛頓網(wǎng)絡(luò)新聞會議上表示：“轉(zhuǎn)基因作物帶來了非常多的好處，尤其對采用了轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)民來說更是如此。”但作為環(huán)境和經(jīng)濟管理教授的大衛(wèi)·埃爾文同時警告說：“農(nóng)民種植了太多抗草甘磷作物，而這正逐漸減少著農(nóng)民從轉(zhuǎn)基因作物獲得的利益。”

據(jù)悉，轉(zhuǎn)基因技術(shù)使這些抗草甘磷作物對除草劑有很大的抵抗力，因而農(nóng)民可以在不傷害農(nóng)作物的情況下噴灑化學(xué)藥物而除掉雜草。目前對這種簡單除草方法的過度使用，已經(jīng)開始產(chǎn)生不良影響。由于目前對轉(zhuǎn)基因作物草甘膦的使用，增加了雜草對化學(xué)藥物的抵抗力，因此也降低了目前除草技術(shù)的作用，這迫使農(nóng)民開始使用另外的除草劑，而有些除草劑的毒性比草甘膦更大。（注：草甘膦是目前上作為一種、低毒、廣譜、內(nèi)吸傳導(dǎo)型的滅生性除草劑，是有機磷類除草劑）

據(jù)統(tǒng)計，美國種植的玉米、大豆和棉花，有超過80%的是轉(zhuǎn)基因作物。這些作物要么對蟲或者草甘膦具有抵抗性，要么同時對兩種都有抵抗性。美國農(nóng)民zui早廣泛地采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，至今其種植的轉(zhuǎn)基因作物仍然占世界所有轉(zhuǎn)基因作物的一半。據(jù)悉，轉(zhuǎn)基因作物在拉丁美洲也被廣泛種植，亞洲也有部分地區(qū)在種植，但在歐洲的種植較少。

雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來了很多好處，但也有很多人對其進行批判。一些批判生物工程技術(shù)的人士表示，轉(zhuǎn)基因作物也許對人類的健康和環(huán)境來危害。且已有研究表明對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的使用已經(jīng)增加了人們對殺蟲劑的依賴，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)對作物產(chǎn)量的增加僅發(fā)揮了很小的作用。其中一名批判者是有機食品與農(nóng)業(yè)研究有機中心的農(nóng)業(yè)科學(xué)家查爾斯·本布魯克（Charles Benbrook）。他表示：“農(nóng)民因轉(zhuǎn)基因作物而獲利的結(jié)論在將來可能不正確，因為現(xiàn)在的數(shù)據(jù)都是在轉(zhuǎn)基因種子價格大幅度上漲，并且雜草的抗草甘磷能力未增加之前的zui初幾年的數(shù)據(jù)。未來的條件在不斷變化，種植轉(zhuǎn)基因作物的成本會增加，而且種植轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境的負面影響也會有較大幅度的上升。”

據(jù)了解，隨著轉(zhuǎn)基因種子價格大幅上升，甚至也有農(nóng)民開始懷疑種植轉(zhuǎn)基因作物是否值得。大型農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司——孟山都公司（ Monsanto）在上周表示，由于農(nóng)民的購買量低于預(yù)期，公司將會把其的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的種子價格下調(diào)。現(xiàn)在美國*正對在殺蟲劑方面擁有的孟山都公司是否違反壟斷法、進行不適當(dāng)?shù)?或阻礙創(chuàng)新展開調(diào)查。但該報告只是在沒有提及孟山都公司的情況下簡單提到這件事。報告指出：“許可證并沒有給種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)民帶來不利影響。但也有一些證據(jù)表明因為轉(zhuǎn)基因作物的緣故，農(nóng)民獲得非轉(zhuǎn)基因作物受到某些限制。”

孟山都公司曾在一份聲明中表示：“該報告讓農(nóng)民知道了農(nóng)業(yè)生物工程技術(shù)帶來了很大的環(huán)境和經(jīng)濟效益。”公司表示正在和農(nóng)民一起管理和監(jiān)測具有抗藥性的雜草。據(jù)悉，孟山都公司的股價從1月份開始一直下跌，在本周二下跌了近2%至每股67.75美元。

該報告指出，使用抗草甘膦除草劑增加了草甘膦的噴灑量，但也減少了幾乎等量的其他除草劑噴灑量。這對環(huán)境來說是一個“凈收益”，因為草甘膦的毒性對動物的傷害更小，并且草甘膦在環(huán)境中持續(xù)的時間更短。該報告把轉(zhuǎn)基因作物與所替代的傳統(tǒng)農(nóng)作物相比較，而不是與有機作物相比較。采用耐除草劑的作物也使農(nóng)民控制雜草變得更加容易。 所謂的“免耕農(nóng)業(yè)”有利于防止水土流失，并且保留了雨水中的沉淀物和化學(xué)物質(zhì)，而這種改善了的水質(zhì)可能被證明對農(nóng)作物有很大好處，但報告指出如何衡量這些好處還有待研究。

據(jù)報道，其他轉(zhuǎn)基因作物主要包括轉(zhuǎn)BT基因玉米和轉(zhuǎn)BT基因棉花，即通過植入細菌的基因來使作物產(chǎn)生具有殺蟲性的物質(zhì)。該報告指出，隨著轉(zhuǎn)BT基因作物的推廣，對化學(xué)殺蟲劑的使用正在逐漸減少。在抗蟲害壓力較重的地方，轉(zhuǎn)BT基因作物的使用減少了防蟲害成本并且增加了產(chǎn)量，因此增加了農(nóng)民的收入。該報告指出，當(dāng)剛開始推出轉(zhuǎn)基因作物時，一些作物的產(chǎn)量甚至低于傳統(tǒng)作物的產(chǎn)量，而這常常被批評家所引用。但新的研究表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)要么增加了作物產(chǎn)量，要么不影響作物的產(chǎn)量。

來自內(nèi)布拉斯加州的玉米和大豆種植者查克·邁爾斯（Chuck Myers）未參與撰寫該報告，他表示：“盡管生物工程技術(shù)沒有增加作物的內(nèi)在產(chǎn)出能力，但它以幫助控制蟲害的方式保住了作物的產(chǎn)量，這已經(jīng)解決了一大難題，給農(nóng)民帶來了很大的利益。”