hbzhan內容導讀：鞏義一鋁業公司配合燃氣公司在煤氣流量計上加裝GPRS遠程監控系統后，在原有生產狀態下，用氣、用熱量卻大幅增加。后經相關部門專業評定，原來是GPRS遠程監控器導致流量計失準。鋁業公司因此將燃氣公司告上法庭，要求燃氣公司退還多收的燃氣費并賠償利息共計799萬元。12月7日，鞏義市*審結了這起供用氣合同糾紛案。
　　
　　2010年11月，鄭州市某燃氣公司在通往鞏義某鋁業公司的煤氣流量計上加裝了GPRS遠程監控系統。數天后，鋁業公司的負責人從生產日志中發現，在生產設備、生產工藝、生產量都不變的情況下，公司的用氣、用熱量卻大幅增加。而后，該鋁業公司與燃氣公司像之前一樣每隔10天結一次燃氣費。2011年2月，GPRS系
　　
　　統因故障被暫時拆除，該鋁業公司的負責人發現在生產狀態不變的情況下，公司的用氣、用熱又恢復至加裝GPRS系統之前的用量。而后，經過鞏義市*和河南省*評定，燃氣公司加裝的GPRS遠程監控系統會導致流量計失準。
　　
　　后鋁業公司要求燃氣公司退還加裝GPRS遠程監控系統期間多收的744萬余元的燃氣費，并賠償利息55萬余元。但燃氣公司認為多收燃氣費是鋁業公司的主觀猜想，因此拒絕退還燃氣費。
　　
　　多次協商無果后，鋁業公司起訴至鞏義市*。
　　
　　在案件審理的過程中，鋁業公司提供了充分的證據表明：在原有生產狀態下，加裝GPRS系統后，鋁業公司的用氣量平均每噸增加了
　　
　　78.21立方米，且經相關部門專業評定，這一變化是由GPRS遠程監控系統導致煤氣流量計失準造成。而燃氣公司針對其自身主張沒能提供有力證據。
　　
　　鞏義市*審理后認為，燃氣公司在鋁業公司的流量計上安裝GPRS遠程監控系統造成流量計失準，致使鋁業公司向燃氣公司多支付燃氣費，但燃氣公司未履行相應的供氣義務，燃氣公司應承擔全部責任。《中華人民共和國合同法》*百零七條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合規定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”
　　
　　zui終，鞏義市*判決該燃氣公司退還某鋁業公司天然氣費743.8余萬元，并賠付利息，本息共計799萬元。