近期，瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的科學(xué)家們對(duì)健康的人類胚胎進(jìn)行了基因編輯，但是這些研究人員究竟編輯的是什么呢？為什么該研究如此有爭(zhēng)議？

在zui近的實(shí)驗(yàn)中，卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的生物學(xué)家Fredrik Lanner及其同事，將基因編輯工具注入到人類胚胎，打算對(duì)胚胎的DNA進(jìn)行非常的修改。美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）報(bào)道了這一消息，這項(xiàng)工作在一個(gè)非常早期的發(fā)育階段進(jìn)行的，只在受精幾天后。研究人員說，他們希望該實(shí)驗(yàn)將幫助他們了解胚胎早期發(fā)育的信息，也許有一天會(huì)帶來新的方法治療不孕和預(yù)防流。

關(guān)于這項(xiàng)研究，有五個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)你要知道：

1、這并不是*次有科學(xué)家在人類胚胎中進(jìn)行基因編輯
2015年，中國(guó)中山大學(xué)的科學(xué)家發(fā)表一項(xiàng)研究稱，他們嘗試對(duì)人類胚胎進(jìn)行了修改，對(duì)血β地中海貧血相關(guān)的基因進(jìn)行了編輯（相關(guān)閱讀：Nature:中山大學(xué)胚胎編輯論文引發(fā)科學(xué)界巨大爭(zhēng)議）。一年后，中國(guó)的另一個(gè)研究小組——廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院的研究人員，試圖編輯人類胚胎的DNA，以使它們能夠抵抗HIV感染（相關(guān)閱讀：中國(guó)發(fā)表第二篇人類胚胎基因編輯研究成果）。然而，在這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中的胚胎都不能發(fā)育成人類嬰兒。這是因?yàn)?，在體外受精（IVF）時(shí)胚胎與兩個(gè)精受精，因此含有一套額外的染色體，這會(huì)讓他們?cè)谄浒l(fā)育的某一個(gè)點(diǎn)上停止發(fā)育。

2、新胚胎將不會(huì)被用于懷孕
相比之下，在Lanner實(shí)驗(yàn)中的胚胎是健康的，在理論上，可以植入子宮內(nèi)孕育。據(jù)相關(guān)NPR介紹，這些胚胎是由一對(duì)在該研究機(jī)構(gòu)接受IVF的夫婦捐贈(zèng)的。但Lanner說，他不會(huì)讓胚胎發(fā)育超過14天，并初步計(jì)劃僅在發(fā)育的*個(gè)七天內(nèi)研究這些胚胎。Lanner表示：“我反對(duì)任何形式的‘應(yīng)該使用這種程序來設(shè)計(jì)嬰兒’的想法。”

3、這項(xiàng)新研究將靶定發(fā)育基因
據(jù)NPR稱，Lanner和他的同事們將利用稱為CRISPR-Cas9的基因編輯技術(shù)，來“敲除”（或“關(guān)閉”）參與早期發(fā)育階段的特定基因?？茖W(xué)家們說，通過這樣做，研究人員希望更多地了解這些基因在發(fā)育中的作用，特別是那些被認(rèn)為是不 孕相關(guān)的基因。在早期的工作中，Lanner和他的同事們研究了哪些基因在88個(gè)人類胚胎的早期發(fā)育階段表達(dá)，這能幫助研究人員識(shí)別出將在新的實(shí)驗(yàn)中改變哪些基因。

4、人類胚胎編輯是有爭(zhēng)議的
即使在這項(xiàng)新研究中使用的胚胎將不被允許發(fā)育，有一些科學(xué)家仍然對(duì)這些實(shí)驗(yàn)感到擔(dān)憂。加利福尼亞遺傳學(xué)與社會(huì)中心的Marcy Darnovsky告訴NPR，一種擔(dān)憂是，由于編輯技術(shù)相對(duì)還比較新，研究人員可能會(huì)產(chǎn)生某個(gè)錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致一種新的人類遺傳性疾病。

另一種擔(dān)憂是，這項(xiàng)工作是邁向產(chǎn)生“設(shè)計(jì)師嬰兒”的一步，批評(píng)者說，還需要開展更多的討論，以防止該技術(shù)的濫用。Darnovsky在二月份的一份聲明中說：“關(guān)于這種可能會(huì)改變社會(huì)的技術(shù)的公共對(duì)話才剛剛開始。現(xiàn)在我們應(yīng)該確?；蚓庉嫴槐挥脕懋a(chǎn)生轉(zhuǎn)基因嬰兒。”

5、但是人類胚胎編輯正在獲得更多的認(rèn)可
zui近，已經(jīng)開展了一項(xiàng)爭(zhēng)取“在某些情況下允許人類胚胎編輯以改善健康”的運(yùn)動(dòng)。在2015年十二月，研究人員舉行了一次關(guān)于人類基因編輯的峰會(huì)，這次峰會(huì)提出了一些限制，但也提出了人類胚胎編輯的一些合理用途。

這次會(huì)議的結(jié)論是，該技術(shù)不應(yīng)該被用來改變供懷孕使用的胚胎中的基因。此外，該組織說，在開展更多的工作和安全和倫理問題討論之前，在人類生殖種系（意思是，做出的變化可以傳遞給后代）上進(jìn)行基因編輯，將是“不負(fù)責(zé)任的”。

然而，該峰會(huì)成員還表示，使用人類基因編輯的基礎(chǔ)研究——其中包括Lanner的工作，是可以接受的。其他研究人員——包括在英國(guó)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)過批準(zhǔn)在人類胚胎的早期發(fā)育過程中使用CRISPR編輯。這項(xiàng)工作也將使用可存活的人類胚胎，但實(shí)驗(yàn)將在七天后停止。

深圳子科生物報(bào)道！