動(dòng)物或確實(shí)能預(yù)測地震
據(jù)國外媒體報(bào)道，未來我們或能通過動(dòng)物的幫助準(zhǔn)確的預(yù)測地震嗎。科學(xué)家有可能馬上就會給出明確的答案了。事實(shí)上，關(guān)于地震發(fā)生前動(dòng)物們發(fā)出異常信號的說法并不少見。電影《唐山大地震中》還特意為這件事情留下了相當(dāng)?shù)钠?/div>
地震之前，一大群蜻蜓飛過,藍(lán)光壓城……據(jù)說這些細(xì)節(jié)都是摘錄于1986年出版的《唐山大地震》中，記者記述的震前動(dòng)物異常現(xiàn)象。
那么，地震發(fā)生前，動(dòng)物真得能夠準(zhǔn)確預(yù)測地震嗎？zui近《環(huán)境研究與公共衛(wèi)生雜志》刊登了一篇論文，就給出了肯定的回答。那么這篇論文是如何來論證的，動(dòng)物為什么能感受到地震。
在2009年意大利拉奎拉地震發(fā)生前，英國生物學(xué)家格蘭特女士一直對蟾蜍群落進(jìn)行了監(jiān)視。她當(dāng)時(shí)親眼看到近百只蟾蜍3天之內(nèi)勝利大逃亡。后來他們的研究團(tuán)隊(duì)把觀察到的拉奎拉蟾蜍的前臨狀態(tài)記述在了《環(huán)境研究與公共衛(wèi)生雜志》上。談到這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)觀察和地震預(yù)測，格蘭特作出如下解釋。
格蘭特：實(shí)際上，我當(dāng)時(shí)并不知道這些蟾蜍的消失會和隨之而來的地震有關(guān)。如果我們看到四五個(gè)同類的信號，了解如何連接所有這些信號，我們才可以說這即將發(fā)生.但這次我們親眼見到那些蟾蜍幾乎在短短3天之內(nèi)全部消失，的確充滿了戲劇性。我非常的驚訝。
她告訴英國廣播公司，她的小組將這一發(fā)現(xiàn)發(fā)布之后，美國宇航局和她取得，他們希望確定蟾蜍的撤離確實(shí)和化學(xué)變化存在，也就是地殼能夠直接影響蟾蜍生活和繁殖后代的池塘的化學(xué)特征。
格蘭特：美國*的專家一直在研究壓力下巖層的化學(xué)變化。他們想知道的是，這些蟾蜍的大規(guī)模出走是不是確實(shí)和化學(xué)變化存在著必然的，也就是地殼能夠直接影響蟾蜍生活和繁殖后代的池塘的化學(xué)特征。zui終我們的設(shè)想是希望自己的研究發(fā)現(xiàn)能夠促使生物學(xué)家和地質(zhì)學(xué)家展開密切合作，通過研究動(dòng)物的行為識別地震即將發(fā)生前出現(xiàn)的一些難以捉摸的征兆。于是我們在論文當(dāng)中就描述了這樣的現(xiàn)象，就是可能在巖層斷裂、地殼當(dāng)中受壓的巖石釋放出了帶電粒子和地下水發(fā)生了反應(yīng)。而相連的，生活在地下水中或者附近的動(dòng)物對生活的環(huán)境里發(fā)生的任何化學(xué)變化都非常的敏感，它們會預(yù)感到地質(zhì)正在激烈的變化。
但是這樣的解釋似乎不足以打消外界的疑慮。也許蟾蜍的集體消失另有其他原因？對此格蘭特這樣回答了這個(gè)問題：
格蘭特：這個(gè)結(jié)論是基于我們眾多的研究和實(shí)驗(yàn)室為基礎(chǔ)的測試，證明這種可能性很大,就是地殼變化直接影響了蟾蜍生活和繁殖的時(shí)間以及它們生活的池塘水質(zhì)的化學(xué)變化。當(dāng)然拉奎拉的蟾蜍并不是在地震發(fā)生前動(dòng)物行為出現(xiàn)某種異常的*。歷*記錄的震前動(dòng)物行為異常報(bào)告是不再不少。還是那句話，我們要看到四五個(gè)同類的信號之后，然后我們的任務(wù)是把這些變化連起來，而我們這一次的發(fā)現(xiàn)應(yīng)該說是目前為止通過實(shí)驗(yàn)觀察令人信服的潛在地震預(yù)測。
