質子*可以將前列腺癌患者的副作用降到zui低水平
耶魯大學醫(yī)學院的研究人員在國家癌癥研究所的雜志上報告,與接受標準*[名為調強放療(IMRT)]的患者相比,接受質子放療(費用高昂)的患者的副作用,例如尿失禁和勃起功能障礙能緩解到zui低程度。
*,男性前列腺癌的標準治療—*性前列腺切除術和調強放療—會導致尿失禁和勃起功能障礙之類的副作用。質子*的支持者認為,質子的物理性質可能減少這些常見的副作用。
“質子*變得越來越普及,國內建立了越來越多的質子*中心。”研究的主要作者、耶魯大學癌癥中心*部門副教授以及耶魯大學癌癥預后、公共政策和有效性研究(COPPER)中心會員James Yu醫(yī)生(MD)說,“。然而,目前尚無令人信服的證據(jù)表明質子*是否優(yōu)于調強*。”
為了尋找答案,耶魯大學COPPER團隊研究了全國大約30000名醫(yī)療保險的男性患者,納入對象是2008年至2009年間因前列腺癌接受調強*或質子*的男性患者。在這段時間內,美國共有6家提供質子*的中心,并且作者發(fā)現(xiàn),一些男性患者為了接受這種治療而橫穿整個國家。
研究團隊發(fā)現(xiàn),質子*組患者治療6個月后的并發(fā)癥發(fā)生率輕度降低,但是治療12個月后,兩個治療組間(質子*組和調強*)并發(fā)癥發(fā)生率無明顯差異。盡管在治療的副作用方面患者沒有獲得長期受益,但是與一個療程調強*不到19000美金的費用相比,醫(yī)療保險對一個療程質子*需要支付超過32000美金的高額費用。
“對于這些結果,我們感到十分驚訝。”本研究資深作者以及COPPER中心合作主任Cary Gross說,“癌癥中心將投資超過1億美金來建立他們自己的質子中心。傳統(tǒng)觀念認為質子*優(yōu)于調強*,因此即使路途遙遠患者也愿意來接受質子*。我們的研究結果提示,目前質子*有些過熱;目前仍要需要經(jīng)過10年或15年的觀察,比較質子*和調強*的療效。”(