電磁流量計和孔板流量計相比較而言：
首先：孔板流量計適用的介質比電磁流量計廣，它不只可丈量液體，也能丈量氣體、蒸汽等單相介質，部分混相介質也適用。
其次，適用壓力及公稱管徑。電磁流量計的適用壓力在10MPa內，適用公稱管徑在DN15-DN3000之間，可應用在大扣管徑上?？装辶髁坑嬤m用壓力較大，Z大可接受靜壓40MPa，適用公稱管徑比電磁流量計窄，在DN10-DN1600，超越DN1600的大口徑管徑就不適用了。
再次，壓力損?？装辶髁坑嬘晒芸准皟瓤卒J角來丈量流量，介質經孔板流量計后壓力損較大。而電磁流量計由法拉第電磁感應來丈量流量，壓力損很小，簡直能夠忽略不計。在體系規劃中，各設備壓力損(壓力降)是個很重要的參數，它決議了體系中循環泵(風機)的作業才能和選型，若體系中各設備壓力損之和較大，則需求較大才能的循環泵(風機)，無形間增大了本錢。特別是某些體系里，因為循環泵(風機)性能的重要性，多選用進口設備，其本錢能夠比某一設備要高許多，因而，為了確保整個體系規劃的經濟性，壓力損也成了體系各設備的重要規劃考量之一。
Z終，裝置空間。作為單一的外表，電磁流量計與孔板流量計所占的裝置空間差不多，但關于外表的運用條件中，電磁流量計對直管道需求較低，而孔板流量計對直管道需求很高，一般需求外表入口處保存不少于10倍公稱管徑的長度及外表出口處保存不少于5倍公稱管徑的長度。這個需求關于特別是大口徑管道的外表裝置時，所需的裝置空間是無窮的。規劃選型流量計時，規劃人員要充沛的考慮到體系全體結構規劃的裝置空間需求。通過對比，電磁流量計與管孔板流量計各有自己的適用范圍和優缺點，規劃人員要歸納各方面，規劃選型出Z適合的外表。
