谷研試劑-dcs控制系統的技術要點

一、 評價要有原則

DCS選型，選什么？選的是安全、方便、簡單和全面。安全是系統（軟件、系統結構）安全，網絡安全，硬件（DPU、模件）安全。方便是操作（對運行人員）方便，維修（數據查詢、更換硬件、校驗模件）方便，組態（控制回路圖、顯示畫面、在線修改和下裝）方便。簡單是指網絡結構和系統結構簡單，全面則是系統功能全面。

范圍內，DCS廠家的產品可能千差萬別，但是歸根結底DCS是采用所謂“4C”（Computer－計算機；Communications－通信；Control－控制；CRT－顯示操作）技術設計制造的自動化產品，因此，評價DCS系統，只要以4C技術為基本原則，結合控制對象的應用特點和具體要求，也就不難對DCS系統進行全面、客觀的評價。就DCS本身來講，既然不同品牌能在廣泛的工業領域內占有一席之地，各據一方，肯定有其存在的道理，但對用戶的控制系統是否“適用”和“好用”就要睜大眼睛仔細鑒別、優中選強了。

二、適用才是根本

DCS是機組過程控制的核心，如果已經制定了實現全廠過程信息集中的規劃，DCS選型就要為全廠自動控制的總體規劃提供適用的網絡基礎。以目前的網絡技術，網絡之間的互聯已經不是技術難題，但是互聯后的網絡拓撲簡潔、傳輸快速、穩定可靠就不是每個廠家都能保證做到的。現在市場上流行的DCS，網絡水平差別顯著，有的DCS系統與其它網絡互聯離不開額外增加的通信設備（網關、網橋），有的則非常干脆利落，不需要任何通信設備的輔佐，直來直去、來者不拒。稍加分析就會發現DCS網絡接入能力方面的差距是多么的參差不齊。即便對全廠過程信息集中沒有要求，也不要放松對網絡互聯能力的評價，畢竟這是DCS整體水平的一項重要指標。

DCS功能是否全面，關乎用戶日后應用的層次。DCS用來做自動檢測、自動操作、自動調節、自動保護順理成章，但是，計算機zui適于做大量記憶、繁雜運算、數據分析，一些廠家提供了這方面的能力，設計有獨立的歷史數據記錄站和計算站，為DCS擴展了實時自動分析的功能，對提高電廠的運行管理水平大有裨益，這是一種適當的選擇，應予關注。

三、 結構要看清楚

說到DPU（DCS分布控制站）就不能不說它的體系結構，事實證明，DPU的體系結構對DCS的安全性有著深層次的影響。 DPU是由多功能處理器、通信控制器、過程I/O模件以及供電電源組成，多功能處理器是一套計算機系統，擁有計算機應該有的所有基本部件，CPU、內存、外圍芯片組和內嵌式操作系統（固化在EPROM中）。把這些模件按照一定的技術規則組合在一起的方式就構成了DPU的體系結構。目前流行的有兩種，一種是分立組合：獨立的多功能處理與通信控制器＋獨立的過程I/O模件；另一種是整體組合：多功能處理器＋通信控制器＋I/O模件。后者的結構和PLC的架構相似，多功能處理器、通信控制器與I/O模件組裝在一個公共背板上。西屋、老式的貝利、FOXBORO、新華和佛尼的ECS－1200系統采用的前者，老式的ABB、新ABB的Symphony、西門子、三菱的DAISYS-UP等用的是后者。單從結構上分析，整體組合與分立組合相比，安全性能稍許先天不足。何出此言？這是因為整體組合的多功能處理器、通信控制器與I/O模件共用同一塊背板，這塊背板承載著公共數據總線。特別需要指出，多功能處理器和通信控制器的冗余也是在這塊背板上實現的，冗余的計算機系統，卻沒有考慮與之修戚相關的總線的冗余，不能不令人擔憂它的安全性。以三菱公司的DIASYS-UP為例，就曾經發生過DPU中的兩臺冗余控制器（CPU模件＋通信控制模件）同時死機的嚴重故障，引發機組跳閘，直接原因另有出處，不過，整體組合難咎其責；還發生過1塊I/O模件通道故障而影響整個DUP通信的異常現象。如果是分立組合體系結構，可能會是另外的結果，分立組合的冗余多功能處理以及通信控制器，背板和數據總線同樣是分立冗余的，危險隨著物理結構而分散。可見，DPU的體系結構和系統的安全性不能說沒有關系。有些品牌的PLC “熱備”冗余系統，由兩套*一模一樣的CPU＋網絡卡＋熱備組件＋總線背板構成，也是出于安全可靠性方面的考慮。