環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
回放
回放
回放
品牌
黎明
隨著城市化發(fā)展進(jìn)程的加速，城市作為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的行政單元，在環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)各維度都對(duì)全球可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。企業(yè)作為城市的主要經(jīng)濟(jì)組成部分，在促進(jìn)城市ESG建設(shè)發(fā)展方面起到支撐性作用。本文以北京為例，從城市可持續(xù)發(fā)展視域出發(fā)，淺析企業(yè)ESG發(fā)展的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和未來(lái)展望。
一、ESG視角下的城市發(fā)展
從全球視角來(lái)看，城市往往是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的行政單元，依據(jù)聯(lián)合國(guó)人居署截至2021年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球城市雖僅占2%的土地面積，但GDP占比達(dá)70%、消耗超過(guò)60%的能源、排放超過(guò)70%的溫室氣體、制造占比70%的垃圾。在城市化愈漸加速的現(xiàn)下，城市是解決當(dāng)今許多全球挑戰(zhàn)的最佳舞臺(tái)，從企業(yè)到社會(huì)轉(zhuǎn)型，從極端貧困和失業(yè)到環(huán)境退化和氣候變化，我們可以通過(guò)有效的干預(yù)措施來(lái)應(yīng)對(duì)各類(lèi)可持續(xù)發(fā)展挑戰(zhàn)，并產(chǎn)生廣泛且積極的累積影響。
圖1 城市·經(jīng)濟(jì)與消耗平均現(xiàn)況（截至2021年底）
數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)人居署
從城市尺度上的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)主要有聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)、聯(lián)合國(guó)人類(lèi)居住規(guī)劃署提出的《新城市議程（New Urban Agenda）》，其內(nèi)容基于聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和空間可持續(xù)性發(fā)展進(jìn)行指向和探討，與ESG現(xiàn)今全球公認(rèn)推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展工具的指標(biāo)相輔相成。聯(lián)合國(guó)層面已建立全球城市監(jiān)測(cè)框架，從核心城市指標(biāo)項(xiàng)為展開(kāi)協(xié)助各城市履行可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)；從國(guó)家層面，則可以芬蘭為例，不僅是全球可持續(xù)發(fā)展標(biāo)榜國(guó)家，更利用資源的地方評(píng)估來(lái)振興多級(jí)別對(duì)話，主動(dòng)識(shí)別城市關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素、并努力促進(jìn)城市包容度的平臺(tái)搭建。
視線回到國(guó)內(nèi)，我國(guó)已定期追蹤并發(fā)布國(guó)家層面的《中國(guó)落實(shí)2030年可持續(xù)發(fā)展議程進(jìn)展報(bào)告（2021）》，未來(lái)如計(jì)劃從城市維度推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型，以《新城市議程》為重要參考補(bǔ)充完善城市評(píng)價(jià)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)或?qū)⑵仍诿冀蕖?br />
表1 《新城市議程》參考議題與執(zhí)行路徑
數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)人居署，中財(cái)大綠金院整理
從城市視角進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)，勢(shì)必對(duì)地方產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等經(jīng)濟(jì)、社會(huì)服務(wù)體系為展開(kāi)。聚焦北京市行業(yè)ESG信息披露方面，截至2023年3月底中財(cái)大綠金院ESG數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全北京460家A股上市企業(yè)整體ESG評(píng)級(jí)中位偏上，AB檔企業(yè)共計(jì)278家(60.43%)，CD檔企業(yè)182家(39.57%)，仍有較大的提升空間。
圖2 北京A股上市公司ESG評(píng)級(jí)分布
數(shù)據(jù)來(lái)源：中財(cái)大綠金院
單位：公司數(shù)量/家(截至2022年底披露數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì))
從獨(dú)立編撰ESG/社會(huì)責(zé)任報(bào)告的披露意識(shí)來(lái)看，460家企業(yè)中僅72家(15.65%)獨(dú)立編制并披露，并以制造業(yè)和金融業(yè)意識(shí)為領(lǐng)先執(zhí)行；從發(fā)布報(bào)告的企業(yè)屬性來(lái)看，則以中央國(guó)有企業(yè)為表率(50/72，占比69.44%)。
圖3 A股-北京市獨(dú)立披露企業(yè)ESG/社會(huì)責(zé)任報(bào)告所屬行業(yè)分布
數(shù)據(jù)來(lái)源：中財(cái)大綠金院
單位：公司數(shù)量/家(截至2022年底披露數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì))
圖4 A股北京市獨(dú)立披露ESG/社會(huì)責(zé)任報(bào)告企業(yè)屬性
數(shù)據(jù)來(lái)源：中財(cái)大綠金院
單位：公司數(shù)量/家(截至2022年底披露數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì))
未來(lái)，北京市在“十四五”發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)細(xì)分布局指引下，一方面需更在發(fā)展重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)中進(jìn)一步關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈全生命周期的ESG行動(dòng)，將可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展布局前置；另一方面需更為注重城市更新、可持續(xù)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如何平衡超大型城市出行的不平等、以及教育、文化、享有基本服務(wù)等人文環(huán)境打造；以上，如何將ESG融入城市規(guī)劃，嵌入城市更新/建設(shè)的方方面面，如何以科技支持城市治理效率提升等均是對(duì)城市治理維度的長(zhǎng)線挑戰(zhàn)。或可試建構(gòu)城市及京津冀區(qū)域聯(lián)合體可持續(xù)評(píng)價(jià)體系、項(xiàng)目ESG評(píng)價(jià)體系等作為城市可持續(xù)發(fā)展指導(dǎo)方向。
二、我國(guó)ESG發(fā)展現(xiàn)存挑戰(zhàn)
我國(guó)ESG相較于歐美國(guó)家尚處起步階段，但發(fā)展速度迅猛。結(jié)合過(guò)往中外企業(yè)ESG研究和本次評(píng)選企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，可以看見(jiàn)市場(chǎng)頭部企業(yè)在ESG實(shí)務(wù)和披露方面已經(jīng)做了非常多樣化和充分的嘗試。從執(zhí)行路徑趨勢(shì)而言，企業(yè)ESG發(fā)展多從組織架構(gòu)、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略開(kāi)始，到ESG的行業(yè)特色化執(zhí)行與表達(dá)，并均已有初步建構(gòu)和實(shí)效驗(yàn)證。在EGS信息披露方面，各企業(yè)參照國(guó)際ESG通用指標(biāo)對(duì)內(nèi)外部進(jìn)行梳理，通過(guò)獨(dú)立發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告、碳中和路線規(guī)劃等方式披露。
但同樣不可忽視的是，誠(chéng)然國(guó)際ESG標(biāo)準(zhǔn)和方法學(xué)具有可推廣、可復(fù)制的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在全球資本市場(chǎng)上具備權(quán)威性與品牌效應(yīng)，但與之相對(duì)應(yīng)的地域不可比性也不容小覷。據(jù)中財(cái)大綠金院對(duì)比不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下中國(guó)A股ESG評(píng)級(jí)分布情況，中國(guó)A股上市企業(yè)在MSCI和FTSE Russell等ESG評(píng)級(jí)中呈現(xiàn)左偏、普遍低估的情況。
究其原因，一是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)缺乏針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的特色化考量，橫向可比性不強(qiáng)。二是中外ESG發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力不同，ESG評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)存在差異。三是國(guó)有企業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)的特有主體，國(guó)際指標(biāo)缺乏針對(duì)國(guó)有企業(yè)的有效指標(biāo)。四是中外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致行業(yè)實(shí)質(zhì)性因素不同，國(guó)際ESG評(píng)級(jí)可能缺乏對(duì)中國(guó)行業(yè)關(guān)鍵議題的關(guān)注。五是國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)ESG信息和數(shù)據(jù)獲取存在難度。基于語(yǔ)言差異和信息獲取渠道的差異性，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在對(duì)中國(guó)市場(chǎng)主體的信息捕捉和解讀存在一定障礙。
因此，在ESG本土化發(fā)展方面，一是亟需推進(jìn)ESG發(fā)展配套政策，包含但不限于強(qiáng)化ESG信息披露要求、明確ESG指標(biāo)框架、金融機(jī)構(gòu)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理，督促各層級(jí)市場(chǎng)參與主體ESG發(fā)展理念深化，多視角探索本土化ESG發(fā)展亮點(diǎn)和融通難點(diǎn)。二是積極推進(jìn)本土化ESG指標(biāo)研究，重點(diǎn)關(guān)注本土化特色與國(guó)際通用指標(biāo)的融通、轉(zhuǎn)化，如在環(huán)境維度融通生態(tài)環(huán)境和碳中和的相關(guān)內(nèi)容，在社會(huì)維度納入具有中國(guó)特色的鄉(xiāng)村振興、共同富裕；在治理維度則重點(diǎn)關(guān)注國(guó)有企業(yè)的社會(huì)功能性角色，其特有的治理特點(diǎn)等。三是積極探索ESG產(chǎn)品創(chuàng)新研究與實(shí)踐，以成果與國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)話，展現(xiàn)差異化ESG指標(biāo)的重要性。
舉例而言，中財(cái)大綠金院為更全面客觀的對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行ESG評(píng)級(jí)，創(chuàng)新開(kāi)發(fā)兼具中國(guó)本土特色和國(guó)際準(zhǔn)則的“1+1 ESG評(píng)級(jí)體系”，旨在與國(guó)際可持續(xù)發(fā)展方向契合，滿足國(guó)際投資者觀察視角的同時(shí)，包含中國(guó)本土特色指標(biāo)，更為針對(duì)的衡量中國(guó)企業(yè)的ESG表現(xiàn)，為國(guó)際投資者參與到中國(guó)ESG投資市場(chǎng)提供有效的參考依據(jù)。在市場(chǎng)驗(yàn)證下，路孚特、德交所等已在其投資管理中開(kāi)始關(guān)注中國(guó)本土ESG指標(biāo)補(bǔ)充，德交所下屬指數(shù)公司STOXX與中財(cái)大綠金院合作開(kāi)發(fā)“STOXX-IIGF中國(guó)A股ESG指數(shù)”。
三、城市的經(jīng)濟(jì)主體——企業(yè)的ESG發(fā)展
隨著應(yīng)對(duì)氣候變化和“雙碳”目標(biāo)成為熱點(diǎn)議題，“可持續(xù)發(fā)展”“企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)”“環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)”都被推上前所未有的風(fēng)口浪尖，雖然在一些場(chǎng)景下存在這交替使用的出現(xiàn)，但究其根本還是有著一定延伸、演化后帶來(lái)的本質(zhì)差異。
可持續(xù)發(fā)展是企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)和ESG之目標(biāo)所在，是最終實(shí)現(xiàn)和達(dá)成的宏觀框架，且可持續(xù)之于不同實(shí)體或有著截然不同的方向和內(nèi)容。相較而言，企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)和ESG都將更為具象化于執(zhí)行和行為。
企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）則頗具有ESG發(fā)展前身的意味，由歐美早期工業(yè)革命下劇烈的環(huán)境負(fù)面反應(yīng)下提出。相較于ESG，CSR表現(xiàn)為更“印象主義”的模糊和定性行動(dòng)，是企業(yè)收益后對(duì)社會(huì)和環(huán)境的正向回饋。但如何將企業(yè)的價(jià)值鏈與社會(huì)和環(huán)境效益進(jìn)行捆綁還較為糾結(jié)，尤其是隨著時(shí)間推移社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題愈漸突顯、有限資源沖突漸現(xiàn)激烈的情況下，CSR開(kāi)始顯現(xiàn)出其不足以應(yīng)對(duì)評(píng)定需求的增加。
環(huán)境、社會(huì)和公司治理（ESG）為可持續(xù)發(fā)展和企業(yè)負(fù)責(zé)任行為的最終落點(diǎn)和實(shí)踐工具，其將使長(zhǎng)期以往的期待和努力變得可衡量、可跨行業(yè)評(píng)價(jià)、可風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和規(guī)避，ESG通過(guò)質(zhì)性和量化指標(biāo)設(shè)計(jì)的靈活性和適應(yīng)性使其可將可持續(xù)發(fā)展議題依據(jù)不同目標(biāo)主體作針對(duì)性解構(gòu)，在具有普適性跨維度和行業(yè)同比的同時(shí)，以實(shí)質(zhì)性/關(guān)鍵議題設(shè)置提升其風(fēng)險(xiǎn)分析和管理的能力。
現(xiàn)階段，如上文所述，從國(guó)際到國(guó)內(nèi)均尚未設(shè)有統(tǒng)一的ESG指標(biāo)體系，但也意味著我們有更為深入?yún)⑴c體系設(shè)計(jì)和適應(yīng)性反饋-調(diào)整的機(jī)會(huì)。尤其是中央國(guó)有企業(yè)作為中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展主要?jiǎng)恿Γ环矫嬉罁?jù)國(guó)務(wù)院國(guó)資委2022年5月印發(fā)《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》中明確以央企上市公司為風(fēng)向標(biāo)向市場(chǎng)表達(dá)對(duì)ESG的執(zhí)行重視程度；另一方面也立足于區(qū)別純市場(chǎng)盈利目的企業(yè)，探尋承擔(dān)一定社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)支柱角色的中國(guó)特色屬性的企業(yè)ESG發(fā)展路徑。值得注意的是，我們也需額外重視ESG國(guó)際化語(yǔ)言轉(zhuǎn)述和表達(dá)發(fā)展，是讓資本市場(chǎng)能看見(jiàn)中國(guó)ESG的發(fā)展速度，同時(shí)也因是為提升ESG整體績(jī)效評(píng)估的精準(zhǔn)度是需要多方努力和將心比心的共同結(jié)果，提出多視角下的溝通和磨合需求。
四、城市的經(jīng)濟(jì)主體——企業(yè)的ESG發(fā)展
在推進(jìn)ESG執(zhí)行方面，強(qiáng)制性信息披露可以為一種手段，但依舊需要注重階段性循循善誘和整體意識(shí)提升，避免出現(xiàn)“漂綠”ESG僅為形象工程的誤解。
ESG階段性布局，需注重ESG“外源內(nèi)生”的結(jié)構(gòu)性推進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型需求下，確立ESG能夠幫助以個(gè)體為標(biāo)的可持續(xù)轉(zhuǎn)型路徑探索、機(jī)遇識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和管理效率提升，并從而督促整體經(jīng)濟(jì)向ESG轉(zhuǎn)變的思想。避免將ESG理解為企業(yè)形象工程等浮于表面的執(zhí)行等阻礙ESG發(fā)展的最大桎梏。
企業(yè)(含金融企業(yè))的可持續(xù)發(fā)展本質(zhì)上是可持續(xù)的盈利能力，ESG區(qū)別于片面的履行“社會(huì)責(zé)任”，更多的是管理思路的轉(zhuǎn)變。以ESG為指導(dǎo)更為具象化的指標(biāo)，不僅可以在全球碳中和大趨勢(shì)下更為敏銳的捕捉企業(yè)在價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的潛存風(fēng)險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)防患于未然或降至可控制范圍；更可以拓展更高階的能力，發(fā)現(xiàn)在變革社會(huì)中的全新機(jī)遇。企業(yè)通過(guò)識(shí)別新機(jī)遇和降低風(fēng)險(xiǎn)損失，不僅是對(duì)企業(yè)各層級(jí)管理效率與聯(lián)接的考驗(yàn)，更是企業(yè)在新經(jīng)濟(jì)格局下未來(lái)可持續(xù)發(fā)展、可持續(xù)盈利能力的根本所在(具體可參考ESG管理“七宗罪”內(nèi)容描述，治理維度均可靈活替換為不同評(píng)價(jià)主體下的ESG管理層和執(zhí)行層)。
表2 ESG管理“七宗罪”
參考來(lái)源：中財(cái)大綠金院
從ESG行業(yè)特性和地緣因素來(lái)看，目前之于企業(yè)ESG事務(wù)的指標(biāo)多為國(guó)際通識(shí)性指標(biāo)，一方面是具有行業(yè)特性和地緣性的考量有限，另一方面通用性指標(biāo)下的指標(biāo)顆粒度不夠，存在一定程度上對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的引導(dǎo)性不夠強(qiáng)、不具有針對(duì)性，且在執(zhí)行上無(wú)法有效設(shè)置優(yōu)先級(jí)來(lái)高效率推動(dòng)ESG實(shí)務(wù)進(jìn)程。對(duì)于中國(guó)實(shí)體企業(yè)而言，除了響應(yīng)強(qiáng)市場(chǎng)需求外，還需緊隨我國(guó)地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、境況和特點(diǎn)，結(jié)合地區(qū)環(huán)境和社會(huì)發(fā)展需求漸進(jìn)式推進(jìn)，在自身能力范圍內(nèi)作ESG探索，在中央整體的ESG“balance sheet”上作區(qū)塊劃分以實(shí)現(xiàn)平衡地區(qū)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)發(fā)展、穩(wěn)定民生需求，讓可持續(xù)發(fā)展作深度勾稽。
從北京市規(guī)劃布局分析，一是可以從北京城市副中心和雄安新區(qū)兩翼為建設(shè)要地，首將ESG理念融入城市發(fā)展進(jìn)程中，并以產(chǎn)業(yè)鏈全生命周期為企業(yè)ESG意識(shí)深化和發(fā)展指向。二是將ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)(含財(cái)政ESG)納入?yún)^(qū)域數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，以數(shù)據(jù)為追蹤和支撐探尋從城市到產(chǎn)業(yè)到企業(yè)的ESG體系建設(shè)和聯(lián)動(dòng)生態(tài)圈打造。三是規(guī)劃ESG發(fā)展梯隊(duì)，參考如“高排放強(qiáng)度-經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)-2441高精尖產(chǎn)業(yè)-產(chǎn)業(yè)鏈”作漸進(jìn)式推進(jìn)。四是通過(guò)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展布局，將新區(qū)發(fā)展探索經(jīng)驗(yàn)輻射至京津冀全產(chǎn)業(yè)空間和城市ESG發(fā)展建設(shè)(具體北京市/京津冀產(chǎn)業(yè)規(guī)劃參見(jiàn)如下)。
表3 《北京市“十四五”時(shí)期高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》—“2441”高精尖產(chǎn)業(yè)
圖5 《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》一覽
數(shù)據(jù)來(lái)源：中財(cái)大綠金院，公開(kāi)材料整理
五、未來(lái)展望
ESG若要實(shí)現(xiàn)全面且深入推進(jìn)，出臺(tái)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、框架體系和披露流程是ESG未來(lái)發(fā)展的必由之路。
從國(guó)際視角看，已有國(guó)際可持續(xù)準(zhǔn)則理事會(huì)(ISSB)推動(dòng)全球可持續(xù)披露標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，發(fā)布《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告可持續(xù)披露準(zhǔn)則第1號(hào)——可持續(xù)相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露一般要求》《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告可持續(xù)披露準(zhǔn)則第2號(hào)——氣候相關(guān)披露(征求意見(jiàn)稿)》。目前通過(guò)參與征求意見(jiàn)稿了解，ISSB披露標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于行業(yè)特性考量已經(jīng)對(duì)11個(gè)大類(lèi)68個(gè)二類(lèi)行業(yè)作了一定程度細(xì)化，并針對(duì)不同行業(yè)關(guān)鍵指標(biāo)提出定性還是定量信息披露的建議。關(guān)于不同區(qū)域、文化背景、發(fā)展階段等議題，就像之前我們聊到的固然存在差異帶來(lái)的指標(biāo)從設(shè)置到披露的多樣性和復(fù)雜性，在給企業(yè)帶來(lái)披露難度的同時(shí)也不可否認(rèn)為ISSB的披露標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)帶來(lái)挑戰(zhàn)。
從國(guó)內(nèi)視角觀察，無(wú)論是國(guó)資委全新成立社會(huì)責(zé)任局，還是發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》的文件中要求2023年全部央企控股上市公司需披露ESG報(bào)告的要求，以及我們正在參與設(shè)計(jì)此發(fā)文下企業(yè)ESG信息披露框架，均是披露標(biāo)準(zhǔn)和框架即將形成一致性的行進(jìn)過(guò)程。
未來(lái)的ESG信息披露和評(píng)價(jià)體系，將是ESG行為市場(chǎng)反饋和ESG投資的重要工具，其評(píng)價(jià)原則、標(biāo)準(zhǔn)和方法是保證評(píng)價(jià)結(jié)果全面性、客觀性、公開(kāi)性和可用性的核心。因此需關(guān)注并體現(xiàn)：
一是國(guó)際通用指標(biāo)，以成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)反哺國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)探索，并保證與國(guó)際社會(huì)交流與對(duì)話的同頻。
二是本土化指標(biāo)，杜絕拿來(lái)主義的不適配性，ESG評(píng)級(jí)的有效性需充分考慮地方經(jīng)濟(jì)、法制體系、社會(huì)和文化等多重背景。
三是行業(yè)特色化評(píng)估，各行各業(yè)差異化的ESG重大性指標(biāo)需開(kāi)展針對(duì)性評(píng)估，以更為精確衡量企業(yè)實(shí)質(zhì)性的ESG行動(dòng)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效和風(fēng)險(xiǎn)敞口影響。
四是動(dòng)態(tài)調(diào)整，ESG評(píng)價(jià)需綜合“地理”和“時(shí)間”橫縱向兩個(gè)維度進(jìn)行適時(shí)適地的動(dòng)態(tài)調(diào)整含權(quán)重調(diào)整，以更為匹配不同地域的政策及產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、社會(huì)民生的差異化需求和潛存風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然，除此指標(biāo)體系設(shè)計(jì)和動(dòng)態(tài)更新外，ESG市場(chǎng)數(shù)據(jù)渠道、數(shù)據(jù)采集、內(nèi)容解讀、定性/量轉(zhuǎn)化和方法學(xué)對(duì)未來(lái)ESG評(píng)價(jià)結(jié)果和科學(xué)發(fā)展也至關(guān)重要。
原標(biāo)題：IIGF觀點(diǎn) | 城市可持續(xù)發(fā)展視域下企業(yè)ESG發(fā)展淺析——以北京為例
